自2025年2月的上次通讯报告以来，WP4已完成其第二个成果交付（D4.2）：一份名为《话语网络报告》的研究报告，详细介绍了我们迄今为止在政策话语网络方面所开展的工作。

第一部分总结了我们在D4.1中所使用的方法和结果，即对欧盟关于《2030年气候目标计划》咨询报告（欧洲委员会，2020）的政策话语网络分析。报告附录对234份已发表文件进行了分类汇总，包括利益相关方名称、类别及其对2030气候目标的立场。我们结合主题建模和情感分析方法，将该附录转化为一系列二部网络矩阵：一类节点为利益相关方，另一类为政策主题，边则表示赞同或反对关系。随后，我们对这些数据进行了中心性分析，并将其可视化为有向图，节点大小按中心性得分缩放，从而揭示出关键主题与关键利益相关方，以及话语网络中的一致性与分歧模式。

结果显示了五个核心主题：能源与可再生能源、能源政策、建筑、交通以及碳捕集技术。具体而言，多数利益相关方在可再生能源、能效提升和交通电气化方面意见一致，但在扩大欧盟排放交易体系（ETS）、生物质利用、以及碳捕集技术的潜力方面则存在分歧。值得注意的是，商业利益相关方主导了话语空间，且普遍对欧盟咨询中涉及的多个议题表示赞同；相对而言，非政府组织和公共机构在某些议题（特别是碳捕集）中处于边缘位置。

第二部分总结了我们在扩大后的媒体语料库（共488篇文献）基础上得到的新研究结果。这些文献来自全球新闻、法律及商业资源整合数据库 Nexis Uni，关键词为“decarbonisation AND EU AND China”或“decarbonization AND EU AND China”，检索时间为2024年1月1日至2025年1月1日，仅限欧盟国家与中国（排除非欧盟欧洲国家）。

与第一部分相似，我们通过主题建模与情感分析构建了多个二部网络，以识别利益相关方、政策主题及其间的立场关系（赞同/反对）。随后对这些网络数据进行了中心性分析并以有向图方式可视化。

研究结果显示，和第一部分类似，大多数利益相关方（共124个）在20个主题上存在广泛一致性，仅有少部分利益相关方（17个）在6个主题上与他方存在分歧。总体而言，话语空间显示出对扩大可再生能源的广泛支持，但在化石燃料淘汰的速度和范围上存在意见分歧。

此外，研究结果突出显示了欧盟在引导能源转型方面的核心角色，同时企业行为体（如绿色投资与化石能源投资之间的权衡）也被广泛讨论。中国在第二部分中也有显著体现：部分利益相关方表达了对中国投资依赖、对中国可再生能源进口依赖，以及中欧之间在电动汽车关税问题上的紧张关系的担忧。

图示说明：D4.2报告第二部分中的媒体话语网络示例图（2025年2月27日）
图例：灰色节点 = 主题，黄色节点 = 政府，红色节点 = 企业，蓝色节点 = 学术/研究机构，绿色边 = 赞同，红色边 = 反对

下一步工作：由于第一部分仅深入分析了一份欧盟政策文件，下一阶段我们将重新聚焦于更广泛的欧盟政策文件，旨在全面分析欧盟在去碳化领域的话语实践，特别关注中欧关系在该过程中的角色。本阶段分析将以D4.1与D4.2所获得的洞见为指导。最终，该政策文件的系统分析将不仅为其他工作包（特别是WP5和WP3）提供支持，也将为我们的Pantheon研究成果和政策建议提供更扎实的政策语境基础。